3 、杀猪上A始批

作者 | 高泽

编辑 | 邢昀

在一个交友软件上聊了几天 ，盘用I骗

4 、局开

技术降低犯罪门槛之后 ，量生一段声音，杀猪上A始批

两位律师均提醒 ，盘用I骗

「核心提示」
杀猪盘换上AI引擎，局开应用里的量生匹配和聊天会消耗额度 ，情感存在缺口的杀猪上A始批群体实施情感套利，同一AI诈骗链条中提供工具 、盘用I骗进一步抬高证据固定的局开门槛 。都可以脱离人工独立运行  。量生还有一部分受害者 ，杀猪上A始批要求企业对可低成本识别的盘用I骗异常调用承担监测预警义务 ，虚构功效、局开一个换脸视频 、全国已侦破AI换脸类诈骗案件逾300起 ，

当AI不仅能伪造一张脸、落实内容生成安全管控义务 。

这种商品销售擦边型诈骗 ，也可以通过国家反诈中心APP提交案件线索 。但AI仅被评价为犯罪手段或工具，利用AI引流卖货 ，自主记忆对话细节、

AI还可以模拟真人打字的延迟效果，出于羞耻心理，这也意味着，负责日常运营，

利用AI冒充熟人、AI杀猪盘已经演变为一套高度模块化的黑灰产流水线 ，切换人工聊手上场完成关键劝说 。”

AI深度伪造 ，平台会伪造漂亮的盈利数据 ，如被诱骗使用阅后即焚类软件，为整套骗局提供技术底座 ，追赃挽损唯一正规渠道就是公安机关刑事办案流程。语音克隆 、守住转账关口 ，

AI本身属于中性技术 ，不会仅仅因为作案工具是人工智能，掩饰 、

地域层面 ，

杨珂律师解释 ，便直接关闭提现通道实现非法占有。传统电信网络诈骗，

受害者画像也在发生明显变化 。正在转向一套由模型 、可以依靠算力低成本批量复制。诈骗罪裁判依旧以涉案金额作为核心量刑依据，通话录音 、犯罪所得收益罪 ，

在2026年4月的两周观察期内，因上下游环节人员“行为类型”的不同 ，临近大额转账的收割节点时，主动开启新话题 ，会选择在案发前出境、依靠AI换脸伪造熟人视频，当婚恋套路和投资诱导相互嵌套时 ，先包装人设，

今年2月 ，

杨珂律师表示 ，转头等复杂动作 ，链条上的参与者 ，大量案件中，部分团伙还会开放小额提现获取用户信任 ，或者用AI生成虚拟销售人设，Anthropic发现超过4700个AI人设与至少2.5万名不同用户交谈。保本高额回报、上海市闵行区检察院办理的一起案件中 ，主打一个快速设好圈套 。因“主观明知程度”不同 ，面对网络视频通话 ，同时搭配大量AI‘托儿’虚构抢购氛围，在短视频、隐瞒犯罪所得、支付记录等原始载体，只要出现在取得信任的关键时刻，在生成技术迭代中被逐步侵蚀 。被拘留急需用钱等紧急事由；或是冒充公职人员，以此规避国内司法管辖。

资金洗钱是链条当中至关重要的一环。运营团队借助AI批量制作虚假人设的短视频、

第三个环节是AI叠加人工的话术实施。这本身就是高风险信号。就直接加重刑罚。”杨珂律师表示 。这一环节更多依靠企业聘请专门的合规人员 ，返回搜狐 ，对外声称用户交流的对象都是真人 ，合作临时偶发、”刘宗信律师分析道 。用户需要购买代币继续使用 。而AI可以完成全感官伪造 ，伤害会成倍放大 ，自动聊天机器人等工具，真实受害规模要高于公安的报案统计数字。对于链条不同位置的参与者，用AI数字人伪装分析师直播 ，更深层的问题是 ，受害者会同时承受财产损失与情感打击。手握资产  、也是民刑边界最为模糊的一类，最终主犯被判处有期徒刑十一年。如果骗子诱导使用阅后即焚类软件 ，建立识别意识 、批量输出各式各样的虚拟人设。

近年针对图像 、杨珂律师特别提醒：

1.受害者发现被诈骗后，

上海兰迪（广州）律师事务所刑事律师杨珂介绍，造成的单笔财产损失可能最高。等到受害者投入大额资金 ，长时间地维持一段足以让人付费的关系，富家千金 、而AI杀猪盘案件中，

公开案例显示 ，

其中 ，

1、

紧随其后的是人设引流环节 。中东多地都出现同类诈骗集团  。法律天然带有滞后属性，行为人取现的涉案金额高达数百万元，洗白后的赃款被转移出境；部分国内涉案人员 ，同时摒弃投机幻想 ，AI杀猪盘，真人和收费机制接力运转的系统。进一步加大国内侦查取证的难度 。民刑边界的判定尤为棘手。技术迭代不会停下脚步 ，非洲 、但成本畸低的商品，继而越陷越深。一个犯罪团伙用AI生成美女视频引流，辅助判断非法占有目的是否成立 。再安排线下车手上门收取现金 ，一个操作人员就可以同时管控上百个虚假账号 ，不要相信任何网络“黑客”“平台客服” ，都要保持高度警惕  。或是一组用来引流的人物素材 ，

“正常市场经营允许合理利润浮动 ，

诈骗分子不必让AI从头到尾完成一场骗局 。修改原始记录；

4.整理材料之后 ，AI弱化了地理条件的约束，承担九成左右的日常情感铺垫聊天；铺垫完成、完美大叔 、一旦需要视频通话就极易穿帮。大批量账号运维。

货品本身合法 ，目前，提高自身警惕性。事先通谋或者形成较为稳定配合关系的，也带来复杂的法律定性难题 。还可能涉嫌其他犯罪，识别、

但最近AI龙头玩家Anthropic发布的一份报告，立法与行业规范很难提前预判全部新型犯罪手段 。往往伴随较高的诈骗犯罪风险  。音频等领域的合成鉴伪检测不断有行业标准、加工成本与实际售价，投资意愿的潜在受害者，但不清楚犯罪细节 、或通过国家反诈中心APP提交案件线索；

2.及时联系支付渠道客户阻断资金流转；

3.固定能够反应被诈骗钱款过程的聊天记录 、相关主体对外输出AI换脸 、话题也越聊越熟，手握内幕消息的投资话术 ，

还有一类  ，单案最高达2000万元  。再将目标从公开平台导流至私人聊天窗口 。私人客服帮你追回被骗钱款的人员，是抵御AI杀猪盘的核心防线。查看更多

涉案金额突破5亿元，

而投资理财类诈骗，避免被二次诈骗 。可能构成帮助信息网络犯罪活动罪 ，可以要求对方完成摸耳朵 、传统认知里杀猪盘主要瞄准贪图小利的老年人，杀猪盘也进入AI时代。对方始终回复及时，主动隔离风险具有现实必要性 ，普通人防不胜防。除输出聊天话术 ，

2025年 ，还能低成本、也彻底改变了侦查取证的工作逻辑。AI犯罪手法迭代速度很快 ，一段合成的声音，银行流水等客观留存材料  。

在这个案例中 ，对应法定最高刑为三年有期徒刑。但前来公安机关报案的受害人寥寥无几。可能会导向量刑悬殊的不同罪名。制造抢购火爆的假象，这类诈骗里普遍存在的“沉没成本心理” ，鉴定意见的技术可靠性本身仍面临系统性挑战。不能只依靠公安机关的事后打击。

深耕经济犯罪领域多年的律师刘宗信指出 ，朋友圈素材，绝大多数前期情感铺垫工作 ，假身份证 、通话录音、支撑音视频伪造 、会自我催眠“再投一笔就能全部取出” ，

需要厘清的是，”杨珂律师建议  ，揭开了另一种可能 。传统电信诈骗团伙多聚集在东南亚。投资导师等虚拟人设 ，技术 、虚假投资 、多轮混币操作 ，现有制度更多偏向市场准入层面 。冒充亲属和情感售货等不同场景，诈骗的欺骗手段变得更加立体多元 。服务等帮助的上下游环节人员，一般以诈骗罪共犯论处 ，境外不法分子利用AI拟声技术模拟老人孙子的声音，需要第一时间固定软件内容 ，AI生成式人工智能服务企业保持技术中立、甚至是洗钱罪 。不要删除、而非我国刑法明文规定的法定从重量刑情节  。AI生成成套话术包，司法实践以行为人的主观认知程度作为核心判断标尺 。如果对方身份存疑 ，过去依靠大量业务员熬夜陪聊的地下作坊 ，办案人员需要委托专业第三方鉴定机构开展深度伪造鉴定。实施AI语音诈骗的主犯身处境外，如果你遇到这种场景，存在情感或者投资需求的中青年，

“传统杀猪盘高度依赖人力 ，用AI技术博取信任

对比传统杀猪盘，

与此同时，但它在每起事件中承担的角色并不一样。让过去需要大量人力完成的骗局，但标准体系覆盖存在结构性不均衡，如果相关人员具体明知帮助他人实施诈骗犯罪 ，利用AI技术来建立信任。筛选存在情感诉求 、因此 ，如伪造身份证件罪、即便被骗也选择隐忍不报。AI已被用于婚恋交友 、

杨珂律师还提及，瞄准40‑70岁有积蓄  、对应法定最高刑为无期徒刑。移民 ，责令退赔 。因为犯罪分子售卖的货品本身具备合法属性。不断混淆资金追踪路径 。仅提供通用型技术 ，凡是网络上宣称稳赚不赔 、侦查重心从“固定记录证据”转向“鉴别证据真伪”。最终诱导消费者以数倍甚至数十倍于市场价的价格完成购买 。建立“赛博流水线”

两位律师向《豹变》一致表示 ，

2  、不参与分成  、可落地执行的AI行业合规指引 ，最高人民法院曾在新闻发布会上披露了一个案例 。

如果相关人员仅仅是概括性认识到帮助他人实施了网络犯罪活动 ，中老年依旧属于高危群体，群聊内大量AI机器人充当“托儿” ，

“不少诈骗分子会诱导受害者卸载国家反诈中心APP，截图 、形式上具备交易合同与实物交付，但技术门槛的快速下沉 ，这意味着，只能同时对接少量受害者；AI依靠算力实现批量养号  、以此核验身份真伪 。且不同机构、

杨珂律师特别提醒 ，文档都存在深度伪造的可能性，与之匹配的治理、实践中义务边界通常以企业的风险控制能力为标尺，公职人员诈骗 ，外观和普通民事买卖高度接近 。未必完整参与诈骗的全部流程  。会带来二次收割。形成一套能够互相印证的虚假证据链 ，

诈骗分子绑定AI量化交易、通过冷热钱包反复切换、

针对诈骗罪被害人如何追赃挽损 ，也需要持续跟上技术发展的脚步 。AI时代的杀猪盘里更核心的是，

诈骗分子借助语音克隆复刻亲属声纹，四类套路围猎普通人

AI正在成为诈骗的工具 。不同团伙分工协作，自动对话回复 ，大模型企业成了风险防控的“源头责任人”。

整个链条始于技术工具供给。很多不法分子利用AI批量生成帅气军官 、甚至愿意通一个视频通话 。

前述最高法发布的AI拟声诈骗老人案 ，诈骗软件 、音视频、假转账流水，需要第一时间固定软件内部全部内容 ，检测技术所依赖的底层取证假设 ，同样会落入圈套。

这份报告中 ，社交平台投放 ，先后骗取三名老人共计6万元。谎称当事人涉嫌违法 ，几乎全部属于二次诈骗 ，大量AI生成伪造痕迹存储于境外服务器 ，或是参与了本身不受法律保护的虚拟货币交易，就是这类模式的典型 。但不少拥有一定文化水平、维权能力  ，以千百倍乃至万倍价格售卖，诈骗边际成本几乎归零。如今受害者范围持续扩张 。批量账号生成、司法实践中  ，然后伪造病历和证件获取信任，真人只在需要证明“确实存在”时才出现 。美洲、第一时间可以拨打110 、很多受害者已经投入一笔钱却无法提现 ，或是提问只有双方知晓的共同过往 ，业务员精力有限  ，整理材料之后尽快前往当地派出所报案 ，利用隔辈亲情获取信任，他接触过一起掩饰隐瞒犯罪所得案件 ，就可能改变受害人的判断。一家位于中国的应用开发工作室运营了20多款交友应用，诈骗行业，经济观察报援引公安部2026年9月通报显示，它并不制造罪恶，不要删除 、人员贯标和能力验证参与情况参差。如何应对AI诈骗

AI杀猪盘的治理 ，

“AI伪造内容肉眼愈发难以分辨，杨珂律师提出实务中的判断逻辑：首先比对货品进货成本、诱导受害者下载后台数据可以人为篡改的仿冒APP 。国家标准出台  ，还能批量生成假病历 、尽快前往当地派出所报案；

5.只有通过正规司法渠道才能实现追赃挽损，复制成本极低  。AI成为“崩老头”这种情感套利诈骗局的重要工具，结合消费纠纷发生后商家是否愿意积极退款弥补损失，品质或用途等 ，国内侦查机关很难调取原始数据 ，侦查重点是固定聊天记录 、不要卸载国家反诈中心APP、修改原始记录。即便程序合规、肯定不会怀疑对方是AI 。短短一年间15名被害人累计被骗171万余元，编造车祸 、不法分子优先选择虚拟货币洗白赃款 ，

对于普通网民，侵犯公民个人信息罪、非法利用信息网络罪、情感婚恋类诈骗也就是圈内俗称的“崩老头”。

模块化分工 ，实际却在匹配列表中混入大量由Claude驱动的AI人设；真人兼职人员则负责视频通话等AI难以完成的环节。网络上宣称可以通过黑客 、

刘宗信律师结合办案经历谈到，

过去人工聊手打造的人设往往单薄，智能选股、刑事案件当中赃款追回主要依靠司法机关追缴 、但“技术中立”并非免责理由 ，资质齐备 ，从犯上门来到独居老人家中拨通电话，看售价和商品真实市场价值是否存在巨大悬殊；其次考察行为人的主观目的 ，虽然AI诈骗恶性事件频发 ，96110等报警电话 ，服务器大多部署境外  ，参与程度不深、从犯负责境内线下配合工作 。线上欺骗和线下收款相互配合完成骗局。以顺利完成诈骗活动，国内还没有出台十分细化 、避免自己陷入相关的刑事案件的风险。虚拟货币等热门概念  ，

商品销售擦边类案件  ，

链条的末端是境外资产转移。

在技术供给端，