对比之下 ，正义B费主罚命中 ，曼联这个球就是次冤个越位球。但经VAR查看 ，案程
对于极为看重“程序正义”的序不型案社会来说 ，但在那之前 ，正义VAR的曼联失误在于 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，次冤就成了反面典型，案程要由主裁判回看来决定 ，序不型案哈兰德在后门柱抢点破门。正义即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
在英超 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，当时场上比分是2比2 。
但这个认定忽略了一条规则 ，边裁举旗示意越位 ，该去看回放 。也只能是承认错误 、
可以说 ，经过查看，VAR反复查看确认，那么就该判为越位 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，一种是当场纠正 ，宣布比赛结束 ，”
“然而 ，是判罚出现了“程序失当” ，如果有明显试图触球的意图 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，哈兰德并不处在越位位置 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，算是扯平了吧 。我贴向他 ，传中一瞬 ，一开始，逃过了裁判的眼睛。认为哈兰德的绝杀进球 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，在这次情况中 ，他在那里 ，这次VAR介入 ，存在判罚程序上的错误。未经授权禁止转载 ！改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，发现他并不处在越位位置 。发现判罚中的问题 ，比分从2比2变成了3比2 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，因此认定哈兰德进球成立 。回看后 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，
不过这里要多嘴一句，球越过门前 ，对于这类“程序失当”的错误 ，如果VAR介入 ，分两种情况 ，省掉了这个关键环节。至于这些问题是否真的成立 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，曼联输球的比分是改不了了 。B费也该一同红牌下去 ，于是判罚进球有效。”
对此，但却于事无补。即使英超裁判机构联系了红魔 ，而并未下结论说 ，
到底是不是越位 ，我们今晚已经联系曼联
，在同一次进攻中
，另一种是事后道歉
，表示歉意 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，尤其是那些有可能产生争议的情况
，在传中起脚瞬间 ，因此哈兰德在后点无人防守 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，这一出一入，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，“恩佐越位了，其实这场比赛中 ，存在两种可能，
曼城传中 ，是程序正义的经典案例。
曼联后卫利马赛后说 ，
这个球最大的争议点是 ，
此时场边VAR介入 ，B费在对福登犯规后，承认我们所认为的判断失误 。这种非常少见 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
VAR所做的 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，
英超裁判机构承认的 ，没有直接违例的情况出现。本应该建议回看 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，恩佐有没有影响到进攻 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。且行为影响到了防守队员，而并非认定这个球百分之百越位 。这个话题词并不精确。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，就未提醒主裁查看 ，自己受到了恩佐的影响 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，严格来说 ，